7星彩基本走势图

您好,歡迎訪問中國保護知識產權網!

English

政府網站工作年度報表


新聞熱搜詞

通知公告:

文章標題

近期,津巴布韋發明人(法庭申請人)Tawanda Mahanzu向本國知識產權法庭(IPT)提出了自己的意見,其對津巴布韋專利局(ZIPO)將特定類型發明歸入不能獲得專利權行列的做法提出了質疑。

2018年11月28日,該申請人針對其名為“紙幣追蹤與存款實施方法”(Banknote Possession Tracking and Deposit Enforcement Methods)的發明向ZIPO遞交了專利申請。該發明主要涉及由計算機系統實施的、用于解決現金短缺問題的商業方法。該專利說明書描述了代幣(可兌換紙幣和硬幣)的使用。此種代幣可用于追蹤紙幣和硬幣財產。

該申請人表示,在遞交了專利申請之后,其收到了ZIPO的通知。該專利局告知申請人其專利申請符合受理的標準,而且應按照規定的方式來進行公開。隨后,該申請人繳納了申請公開所規定的費用。他認為ZIPO并沒有對其專利申請進行實質性審查,而僅僅在通知該申請符合受理標準之前對申請進行了形式審查。

在向法庭提交的宣誓書中,Mahanzu表示,在提交專利申請之前,ZIPO曾通知其商業方法(以及其他發明,例如軟件和數學方法)在津巴布韋是不能獲得專利保護的。在仔細查看相關適用法律(《津巴布韋專利法案》)之后,該申請人發現ZIPO的做法完全不符合該法案中任何條款的規定。該法案列舉了可獲得專利保護的客體:具備新穎性、實用性以及非顯而易見性的技術(不論其是否能產生實際作用)、方法、機器、產品或物質的合成以及相關改進。與其他國家(例如南非)的專利法律不同的是,該法案并未明確將商業方法和軟件歸入不能獲得專利保護客體的范圍之內。

有鑒于此,該申請人辯論道,新的商業方法符合法案中可獲得專利保護的發明規定。該申請人立即向法庭遞交申請的目的在于挑戰ZIPO拒絕為商業方法授予專利保護的做法。因為這種做法是不符合法律規定的。具體來說,這種做法是沒有法律依據的(即,ZIPO將上述類型的發明歸入不能獲得專利保護客體行列的做法實際上是一種越權行為),而且會侵犯到申請人在憲法方面享有的相關權利(例如合法合理的行政行為權利、財產權利以及選擇和從事任何職業、貿易或職業的權利)。

Mahanzu認為,法案中關于發明定義的短語“不論其是否能產生實際作用”( whether producing a physical effect or not)表明抽象概念(例如純粹的商業方法)是可以獲得專利保護的,同時這也減輕了審查員必須確定抽象與非抽象概念之間界限的負擔(例如考慮一項發明可能產生的技術效果等因素)。

該申請人已請求IPT制止ZIPO將法案中并未作出例外規定的客體納入不可獲得專利保護的發明行列的做法,并宣布該做法是非法的而且會侵犯到自己依據憲法理應享有的權利。

ZIPO專利、商標和外觀設計申請事務的負責人(法庭申請的被告之一)對該法庭申請提出了抗辯。該負責人認為申請人對ZIPO的做法存在誤解。這位負責人不認為ZIPO的做法屬于越權行為,其表示ZIPO一直在按照法案的規定來受理津巴布韋的專利申請。在抗辯宣誓中,該負責人表示,Mahanzu對ZIPO做法的描述是不準確的而且沒有權威性的依據。

此外,ZIPO對該事件的描述與Mahanzu的表述存在著極大的差異。ZIPO的負責人表示,該申請人實際上并未繳納規定的費用,因此其專利申請被視為放棄。該負責人還表示,ZIPO并未就發明的可專利性對Mahanzu作出任何決定。因此,不能作出ZIPO沒有對專利申請進行事實性審查的結論。

由于IPT還未對該案件作出判決,因此感興趣的各方可對該案件持續保持關注。(編譯自www.lexology.com)


  知識產權,是關于人類在社會實踐中創造的智力勞動成果的專有權利。各種創造比如發明、文學和藝術作品,以及在商業中使用的標志、產品外觀等,都可受到知識產權保護。
  如果不了解知識產權的分類及概念,建議先行瀏覽引導篇,以便更好地理解世界各國家地區對知識產權的保護制度。

  如果您了解知識產權,請直接進入國別環境指南頁面。本指南包含權利獲取及救濟兩部分,所涉國家地區及內容逐步完善中。介紹內容僅供參考,以各國家地區主管機構官方解釋為準。

請輸入所需國家或地區:

快速查詢:

美國|歐盟|德國|法國|英國|日本


掃描二維碼即可關注微信訂閱號

7星彩基本走势图 pk10计划软件手机版apk 11选5 彩票 稳赚 时时彩定位杀一码技巧 100万刮刮奖图片 球探 福彩快三稳赚 宝马线上亚洲娱乐第一 2018最新版抢庄牌九 六肖彩霸王论坛 彩票倍投是骗局揭秘